Wie niet into blogging is, snapt helemaal niets van die oranje XML-button die op de meeste weblogs te vinden is (zie Weblogs en gebruiksvriendelijkheid). Die mensen moeten nog even wachten op mijn killer post “Wat is RSS en wat moet ik er in hemelsnaam mee?” Voor de overigen resteert de interessante vraag: Wat is het verschil tussen RSS en Atom?

De meeste weblogs bieden al enkele jaren een RSS-feed aan. Het formaat is ontwikkeld door Harvard University, die de ontwikkeling in 2002, na het verschijnen van RSS 2.0, bevroren heeft. Omdat er toch behoefte was aan een verbeterde versie heeft de Atompub Working Group de ontwikkeling voortgezet, wat in juli 2005 resulteerde in Atom 1.0.

Atom en RSS onderscheiden zich op vele punten. De meest prominente verschillen zijn:

• RSS kan geen relatieve URL’s aan, Atom wel.
• Bij Atom kunnen op item-niveau meer gegevens bijgehouden worden.
• Eén Atom-feed kan tegelijkertijd een samenvatting en de volledige inhoud tonen. Bij RSS heb je hier twee feeds voor nodig.
• De content bij Atom kan van diverse typen zijn, zoals plain text, escaped HTML of valide XHTML.

Moeten we nu maar meteen de ondersteuning van RSS opgeven? Dat lijkt me wat te kort door de bocht. Alle RSS-readers kunnen RSS aan, terwijl dat voor Atom nog maar de vraag is, laat staan voor de laatste versie van Atom. Kortom, RSS is nog lang niet vergeten. Voor veel mensen is het zelfs synoniem met XML. Maar om Atom wat meer voor het voetlicht te brengen, zouden de grote weblogtools wel dit formaat als eerste aan kunnen bieden aan diegenen die zich op een feed willen abonneren. En dan natuurlijk wel Atom 1.0 en niet 0.3 die ook open.info.nl nog aanbiedt…

Meer info: RSS 2.0 and Atom 1.0, Compared.

Dit bericht was geplaatst door Tom op Tuesday 26 July 2005 om 9:34 uur en is gearchiveerd onder webstandaarden. Je kan de reacties hierop volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een bericht achterlaten, maar pingen en trackback is niet mogelijk.