Comments on: Webrichtlijnen voor de overheid

By: Raph

Raph — Thu, 06 Apr 2006 10:29:22 +0000

Dag Geert,

Voordat een bijgewerkte versie van de Webrichtlijnen wordt gepubliceerd gaan we het voorstel voorleggen aan degenen die zijn betrokken bij de totstandkoming van de huidige versie van de Webrichtlijnen. Daar is overigens niets beslotens aan: het laatste voorstel is te vinden op http://www.raph.nl/webrichtlijnen/mapping/.
Overigens vindt de afdekking niet uitsluitend plaats via de mapping zelf. In het voorstel is opgenomen dat aan WCAG een status wordt meegegeven, en dat alle ijkpunten binnen de scope van de Webrichtlijnen vallen, ook als ze niet expliciet genoemd worden in een Webrichtlijn, of als de tekst van de gemapte Webrichtlijn afwijkt van het corresponderende ijkpunt. Op die manier:
1. borg je de positie van WCAG binnen de Webrichtlijnen (onder het kopje ’standards compliance’)
2. voorkom je oever- en eindeloze discussies over de interpretatie van Webrichtlijnen en daarmee corresponderende WCAG 1.0 ijkpunten. Er is dan immers een regel die aangeeft dat ze gelijk zijn
3. maak je je niet al te afhankelijk van WCAG 1.0. Uit de mapping met WCAG 2.0 blijkt duidelijk dat er sprake is van een koerswijziging. Ook tussen WCAG 1.0 en 2.0 is de mapping verre van dekkend.

Ik ben uiteraard benieuwd naar je reactie op het voorstel. Zou je die willen CC-en naar webrichtlijnen@raph.nl?

m.vr.gr.

Raph

By: Geert

Geert — Wed, 15 Mar 2006 14:56:39 +0000

Raph,

enig idee wanneer de nieuwe versie van de webrichtlijnen met de betere koppeling met WCAG beschikbaar komt? Ben daar erg benieuwd naar, omdat er inderdaad nog geen goede koppeling was met WCAG.

Komt er ook een document waarin de mapping duidelijk gemaakt wordt, zodat we zelf kunnen nagaan of inderdaad alles afgedekt wordt door de webrichtlijnen?

By: Raph

Raph — Fri, 03 Mar 2006 22:16:49 +0000

Interessant artikel en tot mijn vreugde positief over mijn favoriete onderwerp.
De opmerking “Als ik al kritiek heb op de webrichtlijnen dan is het dat al het werk dat door het W3C en door drempelvrij.nl verricht is, overgedaan wordt. In plaats van simpelweg te verwijzen naar de diverse drempelvrij.nl richtlijnen worden alle richtlijnen opnieuw en op eigen wijze verwoord” snijdt hout. Bij de samenstelling van de Webrichtlijnen is als uitgangspunt gehanteerd dat de normen die in de Webrichtlijnen een verplicht karakter hebben modulair dienen te zijn. Er is ook gekeken naar de ontwikkelversie van WCAG 2.0.
De status van WCAG 1.0 (het waarmerk Drempelvrij.nl, ook bekend onder de oude naam ‘Drempels Weg’ is gebaseerd op de prioriteit 1 ijkpunten) komt in de huidige versie van de Webrichtlijnen niet expliciet genoeg tot uitdrukking. Er komt een betere koppeling met WCAG en enkele omissies (op het gebied van multimedia) worden rechtgetzet. Als dat is gebeurd zijn de prio 1 en 2 ijkpunten gemapt naar een overeenkomstige Webrichtlijn. Op dat punt was er nog ruimte voor verbetering van de standards compliance.

By: Kars

Kars — Fri, 04 Nov 2005 13:40:49 +0000

De PRDV geeft in ieder geval niet het juiste voorbeeld!

By: Tom

Tom — Fri, 04 Nov 2005 13:29:10 +0000

Overigens blijkt uit de Accessibility Monitor 2005 van Stichting Accessibility dat maar liefst 96% van de overheidssites momenteel niet voldoet aan de minimale toegankelijkheidseisen. De website standards-schmandards.com geeft trouwens voor de overheden van de VS en van Nieuw-Zeeland soortgelijke percentages.

By: Edgar

Edgar — Fri, 04 Nov 2005 12:45:21 +0000

De webrichtlijnen van de overheid besteden ook expliciet aandacht aan het juiste gebruik van URL’s in een website. In het hoofdstuk Permanente, unieke URL’s is een sectie opgenomen over vriendelijke URL’s.

Deze richtlijnen komen aardig overeen met die in het “URI Freak (gebruikersvriendelijke URIâ€™s)” artikel op deze weblog.