Structured Blogging geeft tools aan eindgebruikers om hun blog posts te voorzien van een klein beetje semantiek. Door je post met een bespreking van die film die je laatst zag te markeren als “movie review” kunnen zoekmachines en andere sites alle previews gecombineerd aanbieden. Hetzelfde principe is bijvoorbeeld ook toe te passen op “te koop”-advertenties. Wat volgens Red Herring in de toekomst mogelijk concurrentie voor eBay kan betekenen. Het grote verschil: de eindgebruiker blijft eigenaar van zijn eigen data.

Een nieuw initiatief in het semantische web-landschap dus, naast Technorati’s tags en de code-voorbeelden van Microformats wil Structured Blogging een revolutie in het gestructureerde web ontketenen. Hun tools zijn geschikt gemaakt voor de grote blog-platforms (waaronder Wordpress, waar dit blog op draait) en zijn voorzien van een open source licentie. De mentaliteit die achter dit initiatief ligt is echter fundamenteel anders dan die van bijvoorbeeld Technorati.

Structured Blogging denkt een uitputtende lijst blogpostsoorten te kunnen creëren. Iets waar ik mijn twijfels bij heb. De wereld is niet eenduidig classificeerbaar (kijk alleen al naar de zwaar bevochten taxonomieën van de Biologie) en het web is dat evenmin. Technorati boorde met de introductie van tags de kracht van het los en associatief labelen aan, een fenomeen dat we nu kennen als folksonomies.

De oplossingen lijken lijnrecht tegen over elkaar te staan en illustreren in het klein de ideologische verschillen die al lang leven onder semantic-web-aanhangers enerzijds en social-software-predikanten anderzijds. Het blijkt echter dat ze elkaar prima kunnen aanvullen. Zo schreef Peter Morville onlangs in zijn boek Ambient Findability in het hoofdstuk ‘The Sociosemantic Web’:

“But that’s the beauty of the boundary object we call metadata. We don’t have to choose. Ontologies, taxonomies, and folksonomies are not mutually exclusive. In many contexts, such as corporate web sites, the formal structure of ontologies and taxonomies is worth the investment. In others, like the blogosphere, the casual serendipity of folksonomies is certainly better than nothing. And in some contexts, such as intranets and knowledge networks, a hybrid metadata ecology that combines elements may be ideal.”

Gaat Structured Blogging het semantische web dan eindelijk werkelijkheid maken? Ik denk het niet. Maar het is zoals Morville zegt: beter dan niks. Het grootste probleem is misschien wel dat de toegevoegde waarde van het betekenisvoller maken van blogposts voor auteurs (nog) minimaal is. Het eeuwige kip-ei-probleem: semantische web-diensten hebben gestructureerde content nodig om levensvatbaar te zijn, maar voor de contentleveranciers wordt het pas echt interessant als de diensten in de lucht zijn. Wie doorbreekt die impasse?

Dit bericht was geplaatst door Kars op Wednesday 18 January 2006 om 9:07 uur en is gearchiveerd onder blogging, informatie-architectuur, semantische web, social software, tagging. Je kan de reacties hierop volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een bericht achterlaten, maar pingen en trackback is niet mogelijk.