Comments on: Sociaal Exhibitionisme en de nieuwe identiteit

By: edwin

edwin — Mon, 15 Oct 2007 15:24:39 +0000

Ik geeft toe!
Mijn eerste netwerkfeedback dat zinvol was heb ik achter de rug, via last.fm kreeg ik een concert ‘aangeboden’ dat ik niet had willen missen!

Ik merk dat je er vooralsnog redelijk veel (energie/tijd) er in moet stoppen maar dat is met (beginnende) vriendschappen niet anders.
Ik zie ook wel de meerwaarde t.o.v. e-mailen, die mails raak je op een gegeven moment gewoon kwijt…

Ik begin me ook te beseffen dat we steeds gecontroleerder omgaan met dat netwerk. Ik betrapte me erop dat ik bepaalde bookmarks NIET bij delicious wilde opslaan. Niet direct omdat het slecht is voor mijn imago maar toch ! : ) Is het tijd voor ‘avatar-stylisten’?

Het klopt toch dat er al bedrijven zijn die je geschiedenis op het web kunnen aanpassen, omdat er natuurlijk gegevens beschikbaar zijn uit het verleden waar je liever niet aan herinnerd wilt worden?

By: Peter Boersma

Peter Boersma — Mon, 08 Oct 2007 07:23:46 +0000

@edwin: Dopplr (http://www.dopplr.com) is een social network site waar de kans dat je wat terug krijgt aanwezig is: je kunt van kennisen bijhouden waar ze zich ter wereld (gaa) bevinden — en dat kan van heel lokaal zijn tot echt wereldwijd — en zo kijken of jullie je op hetzelfde moment op dezelfde plek bevinden: een afspraak is dan zo gemaakt!
Zo *hoef* je niet altijd speciaal te gaan reizen om iemand te zien; het zien van iemand wordt vergemakkelijkt *omdat* je al reist.

Uiteraard maken zowel Jaiku als Twitter dit ook mogelijk, zowel via de postings (presence updates) die je doet als, bij Jaiku, via de “Location” setting.

By: Iskander

Iskander — Sat, 11 Aug 2007 14:00:24 +0000

Voor de liefhebber: de universiteit van Maryland heeft in kaart gebracht “Why We Twitter”. Analyse over groepsvorming en gespreksonderwerpen binnen de Twittergemeenschap met mooie grafieken. Conclusie: een gemeenschappelijke interesse vormt vaak de basis van groepjes in Twitter.

By: Iskander

Iskander — Wed, 08 Aug 2007 21:40:29 +0000

@Edwin
Denk alleen al aan de kijkjes in het leven van je collega’s via Flickr, of de nieuwe inspiratie via de del.icio.us-links uit je netwerk. Of nieuwe muziek in Last.fm waar je zelf niet op was gekomen. Etc. etc. Wat je er voor terugkrijgt ligt altijd in het verlengde van het sociale object waar het netwerk omheen is gebouwd.

Het zijn twee aspecten die aan de orde komen. Kars geeft aan waarom een sociaal netwerk gaat leven. Een ander punt in mijn post is iets wat een veelvuldig gebruik van sociale netwerken oplevert: een nieuwe identiteit. Het kan natuurlijk dat die identiteit ook wordt gebruikt om je relevante ‘aanbiedingen’ te doen. Maar dat is niet waar we op doelen bij “wat je voor terug krijgt”.

By: edwin

edwin — Wed, 08 Aug 2007 08:44:07 +0000

Kunnen jullie voorbeelden geven van “er iets voor terug krijgen”? Gaat dat verder dan dat straks een site ‘weet’ dat jij in de buurt van x bent en dus deze aanbieding wel ziet zitten?

By: Hansl Kerstens

Hansl Kerstens — Fri, 03 Aug 2007 10:07:47 +0000

En we noemen het: e-go…

By: Iskander

Iskander — Tue, 31 Jul 2007 22:56:16 +0000

Goede aanvulling Kars! De gedachte van Stowe Boyd (”Itâ€™s important for your network that the network as a whole makes progress”) en de principes van de non-zero-sum-game zijn essentieel. En ook de grootste uitdaging bij het neerzetten van een succesvol concept voor een sociaal netwerk. En dan nog specifiek hoe je de gebruiker ook in de flow brengt dat hij voelt dat zijn bijdrage aan het totale netwerk zijn eigen netwerk verrijkt. Dat merk ik ook weer bij ons nieuwste project!

By: Lennart

Lennart — Tue, 31 Jul 2007 11:35:01 +0000

Grappig! Een site waarop je reputatie staat, bestaat al voor het medische vak (mijn vakgebied):
http://www.expertmapper.com/index.html
Dit gebruikt een bibliometrische analyse van PubMed, de grootste online database voor wetenschappelijke artikelen, om voor 105 ge-predefinieerde ziektebeelden de experts te vinden.

By: Kars

Kars — Tue, 31 Jul 2007 08:03:06 +0000

Behalve bouwen aan je online identiteit - “writing themselves into being” zoals Danah Boyd [1] dat noemt - is er volgens mij ook een andere belangrijke motivatie om continue te participeren in dit soort lichtgewicht sociale netwerken: Je krijgt er zaken voor terug. Daarmee bedoel ik niet alleen de ambient intimacy van Leisa Reichelt [2] (ver weg toch dichtbij je vrienden en familie zijn) maar ook kennis, diensten en wederdiensten, gunsten en giften. Door aandacht te besteden aan je netwerk vloeit er aandacht terug. Het is in economische termen een non-zero-sum game [3] en daarom voor veel mensen zo ontzettend de moeite waard.

[1] http://www.danah.org/papers/AAAS2006.html
[2] http://www.disambiguity.com/ambient-intimacy/
[3] http://www.disambiguity.com/the-non-zero-sum-game-of-social-networking/

By: Edgar

Edgar — Mon, 30 Jul 2007 21:58:46 +0000

Ken ik jou? ;-)