Afgelopen woensdag (13 april) vond het evenement Web 3.0; Liquid Internet plaats. Ik was uitgenodigd in het afsluitende panel plaats te nemen. De conferentie is het vervolg op een ronde tafel bijeenkomst die september 2010 werd georganiseerd door IQNOMY waar aan de hand van een vijftal stellingen te discussieren over ‘the future of the internet’. Dezelfde stellingen zijn de basis voor de onderwerpen van deze dag.

Web 3.0 is een fuzzy begrip. Het geeft aan dat er een nieuwe fase aanbreekt na de tijd van een publicatiegericht web 1.0 en een conversatiegericht web 2.0. Data speelt daarin een bepalende rol, en semantische slimheid om dat te analyseren wordt daar vaak aan gekoppeld. De definitie van web 2.0 ‘bedenker’ O’Reilly is daarin ook helder: we belanden in web 3.0 als de sensors meer data gaan produceren dan het gedrag van mensen. De uiting van web 3.0 is daarin dat de diensten zich volledig gaan aanpassen aan de context van de gebruiker.

Relevantie is daarin key. Dat bleek ook op deze dag. Zoals de eerste spreker van de dag – Ronald van den Hoff – terug liet komen in zijn verhaal over Society 3.0. In de nieuwe 3D markten waarin de conversatie en luisteren centraal staan is onverwachte relevantie de manier om klanten te binden.

Yuri van Geest ging nog een paar stappen verder in zijn visie op de toekomst op bio/neuro tech. Hyper relevantie zullen we krijgen op basis van de DNA profielen die via een soort API’s beschikbaar komen voor diensten. Sharing is daarin de manier om te overleven, met als voorwaarde dat voorzien is in beheersbare wederkerigheid van waarde.

In het slotpanel kwamen deze aspecten nog een keer terug. Thema was het veranderende landschap waar internet niet meer gelijk staat aan het web, maar verspreid is over verschillende ecosystemen, zoals de app werelden van Apple en Android. De constatering dat deze leiden tot een ‘splinternet’ van afgesloten systemen betekent een veranderende context voor organisaties.

Data van gedrag wordt het nieuwe goud. De privacy van gegevens is daarin nog wel een heikel punt, zo bleek in de discussie met de zaal. Nieuwe waardes zullen hierin moeten ontstaan. Transparantie en controle zijn voorwaarden, waarde door relevantie van diensten de aanjager. Het zou daarin best waarschijnlijk kunnen zijn dat het laten beheren van onze eigen data de enige manier is voor organisaties om geen lock-in te krijgen binnen de afgesloten ecosystemen.

Dit bericht was geplaatst door Iskander op Sunday 17 April 2011 om 22:18 uur en is gearchiveerd onder evenementen. Je kan de reacties hierop volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een bericht achterlaten, maar pingen en trackback is niet mogelijk.